Franklin Templeton advierte que Wall Street teme a blockchain porque amenaza sus comisiones

Wall Street teme a blockchain por sus comisiones, según Franklin Templeton

La CEO de Franklin Templeton, Jenny Johnson, afirma que la resistencia de Wall Street a las blockchains públicas no es técnica, sino económica: estas amenazan los modelos de negocio basados en intermediación y comisiones.

• La tecnología blockchain reduce la necesidad de intermediarios financieros.
• Franklin Templeton ya opera un fondo tokenizado (Benji) en Stellar con menores costos.
• La firma apuesta por custodios regulados, aunque reconoce el valor de la autocustodia.

El conflicto económico detrás de la adopción

Johnson explicó en la cumbre Proof of Talk que las grandes firmas financieras retrasan la adopción de blockchain porque la tecnología permite liquidar transacciones casi al instante, eliminando a los intermediarios que cobran "peajes". Esto amenaza directamente los ingresos por comisiones de bancos y gestoras tradicionales.

Benji y Stellar: un caso real de ahorro

La ejecutiva citó el fondo tokenizado Benji como ejemplo. Operar en la blockchain de Stellar costó USD $1,13 por transacción, frente a los USD $1,30 del sistema heredado. Aunque la diferencia es pequeña, se vuelve significativa al procesar grandes volúmenes. Franklin Templeton también se asoció con MoonPay para facilitar el movimiento de inversores institucionales entre stablecoins y fondos tokenizados.

Custodia regulada vs. autocustodia

Adam Back (Blockstream) defendió que Bitcoin permite autocustodia y privacidad fiscal sin necesidad de instituciones. Johnson coincidió, pero sostuvo que la mayoría de los inversores, especialmente institucionales, preferirá custodios regulados y soluciones de cumplimiento. Para ella, delegar la seguridad a un tercero de confianza seguirá siendo la norma.

Un cambio estructural en marcha

El debate refleja una transición: blockchain ya no es una tecnología externa, sino una infraestructura que las instituciones prueban para fondos tokenizados y liquidaciones eficientes. La tensión surge porque reduce la necesidad de intermediarios. La pregunta clave ya no es si la tecnología llegará, sino quién conservará su margen cuando lo haga.